Sitter og hører på P1, hvor de i ni-timen akkurat har hatt en omgang med ”pyramide-duellen”. I dag ble jeg litt irritert over måten de gjør dette på, og synes ikke det er helt rettferdig.

Kort fortalt er det to konkurrenter som skal svare ja eller nei på spørsmål, hvor det er om og gjøre å svare riktig på flest mulig innen et halvt minutt. Spørsmålene varierer og kan handle om alt mulig.

I dag ble resultatet likt, for de hadde svart på like mange, men forskjellige spørsmål. Da kjører de i gang med en ekstraomgang som er slik at de skal svare på et og et spørsmål, inntil en tar feil. Det er dette jeg mener ikke blir riktig. Synes ikke det blir rett at de tar et og ett spørsmål, men de skulle tatt 3 og 3 eller 5 og 5.

Hvorfor? Jo, fordi når det stilles et og et spørsmål om gangen, kan den ene være heldig å få et lett, mens den andre et vanskelig. Det er bare tilfeldig.

Det handler om kunnskap, tenker du kanskje?

I den ordinære omgangen er det ikke bare kunnskapen som teller inn, men hurtighet og flaks. Da blir ikke spørsmålene deltakerne får, stilt opp mot hverandre, men det er den totale summen som teller. I ekstraomgangen blir spørsmålene stilt opp mot hverandre, og da synes jeg ikke det blir rettferdig. Etter min mening, skulle da deltakerne svart på samme spørsmål, for å få en mer riktig avgjørelse.